Comunicado Importante. Cambios en la SFL

Se va a eliminar el sistema basado en value que teníamos desde la Temporada 1. El que seamos ahora 24 equipos y lo que nos gusta tradear a los managers hace ahora inviable llevar un control más o menos bueno de tanto movimiento y tanto jugador...más de 250 jugadores.

Yo simplemente no puedo manejar tanta información. Lo he intentado pero no puedo. Estos días le he echado un montón de horas, y si ganara pasta por esto lo seguiría haciendo, pero como no es así, entenderéis que no pueda más.

Creo que el sistema estaba muy chulo, era muy visual, y si estuviera de alguna manera integrado en el juego, creo que sería casi perfecto. Por otro lado, la experiencia me dice que pocas veces ha invalidado traspasos. Confío que en adelante, sigan sin descompensarse las cosas gracias a los propios managers.

Al no tener a partir de ahora que llevar un control de esas cosas, sí hay una cosa que quisiera llevar bien. Creo que es fundamental que los contratos de TODOS los jugadores de la liga estén publicados, sean visibles y sean revisados.
Por ello, les pido desde aquí a los 24 managers que a día 1 de temporada a ser posible, todos me envíen los contratos de sus equipos, totalmente acrualizados, con el modelo preferiblemente como los que están publicado en el foro. De ahora en adelante será la única responsabilidad que pida, creo que pedir algo una vez cada 3 meses no es demasiado. Cuando se anuncien movimientos, yo trasladaré los contratos de jugadores de unos equipos a otros.

Por otro lado, al no haber más problemas de value, se solucionan mil historias relacionadas con traspasos de rondas, de jugadores del draft, etc. Y con el periodo de fichajes.

Resumo brevemente como quedan ahora las cosas:

-No hay periodo de fichajes en sí. Será toda la temporada. Sólamente se restringirá que un equipo haga traspasos mientras esté jugando los playoffs. Una vez acae su participación, adelante.

-Voy a poner un hilo especial en la zona de managers, llamado 'Traspasos y Fichajes' cada temporada. Cada vez que se haga un traspaso, no hace falta ni que me manden un PM, sólo hace falta que uno de los managers lo anuncie ahí con un sólo post. Claramente:

• Tal equipo recibe tal y tal
  
• Tal otro esto y lo de más allá.
  

El traspaso se entiende será efectivo desde que se anuncia.

Un ÚNICO post por traspaso. Si luego se quiere comentar el traspaso que se haga en 'Sala de Prensa', sin problema, ese hilo es para mi información, para poder llevar al menos un control decente de los contratos.

-Obligaciones de los managers: tener listo para la fecha indicada en el reglamento las renovaciones de los jugadores y mandarme todas las temporadas los contratos. Aquellos jugadores que renuevan, ya el día 1 de la siguiente temporada, cuando me mandéis los contratos, que incluyan sus nuevos contratos. Sólo un PM de contratos por temporada, con los contratos que serán vigentes esa temporada en los jugadores que tienen en ss equipos al empezar. Sólo eso no pido más.


Desde que somos 24 equipos, ciertas cosas fueron cambiando. Tener a 12 personas centradas y organizarlas no era del todo difícil, pero a 24 es casi imposible, más aún si alguno pasa.

Creo que la liga va a seguir seindo igual de entretenida de ahora en adelante, puede que incluso más al ser ahora bastante más simple. Rogaría a todos un poco de colaboración para que lo poco que hayque tener en mente ahora, se tenga.

Un saludo!!

bufff ahora me lo leere todo, pero para empezar, si alguien se encarga de llevar las clasificacion la proxima temporada, yo me comprometo a llevar el tema de los traspasos para no tener que suprimir el value

Ahora voy a leermelo todo y vuelvo a responder

la cuestion creo yo es llevar todo entre gente q se comprometa,yo notengo problema en llevar clasificaccion o el tema de traspasos,pero es lo q dice fon tenemos qestar todos comprometidos pq aqui ni dios gana pasta por esto y si lo esta haciendo q menos q mostrar interes y seguir unas pequeñas normas q no son nada complicadas.
y coño si eres manager q menos q leerte por lo menos las normas.

Bueno, ya me lo he leido todo. A mi suprimir el limite me parece una cagada grandisima!!!!

El limite y no poder cambiar posiciones son de las cosas mas importantes de esta liga.

Yo estoy hablando con Greg, y entre el y yo no nos importaria llevar todo este tema de los trades, que mas o menos ya llevamos un control de todos los trades sin ser responsabilidad nuestra

El problema es que siendo 24, siempre hay alguien que estará liado, o varios...y joer, que es sólo u juego..además creo que el tema de value no era tan importante como yo pensaba. Al final se encuentra la forma de hacer siempre todos los traspasos.

Si veo un traspaso que es abusivo, se mira y punto.

No es una bronca, ni mucho menos, es aceptar la realidad de que es imposible llevar con disciplina militar un JUEGO que además implica a tantas personas, cada una con sus líos y sus cosas.

Hagámonos la vida más fácil

pero es que la mayoria no subimos mucho el value porque lo tenemos en cuenta, por eso no hay que anular muchos trades. Pero si a partir de ahora vale todo... ya veras como mas de uno llega a value 1000

Cuestadur(Bada) escribió:Bueno, ya me lo he leido todo. A mi suprimir el limite me parece una cagada grandisima!!!!

El limite y no poder cambiar posiciones son de las cosas mas importantes de esta liga.

Yo estoy hablando con Greg, y entre el y yo no nos importaria llevar todo este tema de los trades, que mas o menos ya llevamos un control de todos los trades sin ser responsabilidad nuestra

No puedo soltaros esa responsabilidad y desentenderme, aunque queráis y por muy quemado que esté hoy...además, os ASEGURO, que no podréis...dadlo por hecho.

En serio, hasta ahora, ¿ha afectado tanto? Yo creo que no...al final todo lo que se proponía salía. Y sí, ha habido amiguismos, es lógico, pero creo que cada vez son menos porque cada vez nos conocemos más todos. El sistema de value lo pensé para evitar que algún manager muy locuaz convenciera siempre a los mejores y tuviera siempre un equipaz, pero no es tan fácil, ya véis que se retiran jugadores, etc, siempre hay que hacer un cambio generacional.

Creo que simplemente con seguir prohibiendo contactos con jugadorescon contrato en vigor hasta que se publica la lista de FA's es suficiente.

Quizá por rizar el rizo, permitir sólo contratar a un único FA de un valor mayor de 50 por ejemplo. Así se salva el que un manager con gancho se lleve 5 pedazo de FA's a la vez y monte un equipazo...el único problema que puede dar suprimir temas de values...

de la manera que yo lo veo es que Fon va muy liado ya estaba esperando el momento para hablarlo con el pero la mayoria de nosotros no se da cuenta del peso que fon lleva en los hombre al llevar la liga el solo practicamente como Comisionado y tambien como manager..... De mi parte yo con Bada podria ayudar a regular y lelvar los traspasos, Luis tambien dice que puede ayudar asi que podemos llevar la

-Clasificacion
-Espacio de value
-Traspasos
-rondas de cada draft

entre los tres o cuatro el trabajo es mucho menos y si quitamos la Norma de seguir por debajo de el value seria muy injusto para muchos equipos y jugadores que entren a la liga como Rookies

Hombre yo he cambiado 3 jugadores por Nelson para abrir value en mi equipo, mientras otras franquicias se pasan 150/200 ptos de value. Se me ha quedado cara de gilipollas, pero entiendo tu postura Fon y como siempre tienes mi apoyo al 100%.

Y del tema del draft me seguiré ocupando como siempre, pero creo q dada la especial circunstancia q ha ocurrido con Puska habría q redactar alguna norma nueva, porque ahora Brutus se ha quedado colgadisimo sin nº1 y a él no se le va a compensar. Por eso en su momento fuí el único q no le pareció bien la soluciónq se planteaba, porque ahora Harlem ha salido mucho más jodido q Fuenla y no tiene solución, mientras q Fuenla pudo escoger otro jugador...

Un salu2.

Hombre, yo creo que con un poco de interes de todos los managers, y poniendo todos los traspasos en el post que has abierto, se llevaria un mejor control del value.

Creo que es algo importante para la liga y se deberia mantener...si necesitais que yo lleve algo, a partir de mañana estaré libre y podré echar una mano.

yo lo unico que si cambaria es el trema de cesiones,que se puedan ceder los jugadores no solo los nuevos llegados del draft,que se firmaran contratos mas largos y cesiones con derecho a compra ofreciendo rondas,jugadores o teamcash..

Propongo unas medidas de control diferentes, para que no haya que tener ese control tan complicado, y para que todo sea mucho más claro. Sería poner unas normas de este estilo:

-Nunca un trade podrá superar el 3x1, es decir, dejamos 1x1, 2x1 y 3x1. El 4x1 sería demasiado. Incluyendo rondas.
-Cada equipo puede contratar un máximo de 3 FA por temporada.
-Reducir a 13 el número de jugadores por equipo.
-...

a ver si entre todos podemos hacer una serie de normas muy fáciles de controlar, que hagan todo mucho más automático.

Fon escribió:

Cuestadur(Bada) escribió:Bueno, ya me lo he leido todo. A mi suprimir el limite me parece una cagada grandisima!!!!

El limite y no poder cambiar posiciones son de las cosas mas importantes de esta liga.

Yo estoy hablando con Greg, y entre el y yo no nos importaria llevar todo este tema de los trades, que mas o menos ya llevamos un control de todos los trades sin ser responsabilidad nuestra

No puedo soltaros esa responsabilidad y desentenderme, aunque queráis y por muy quemado que esté hoy...además, os ASEGURO, que no podréis...dadlo por hecho.

Es normal que tu estes quemado porque no estaba todo organizado para poder hacerlo y se ha tenido que hacer en tres dias, pero yo ya voy apuntando todos los trades de todos modos en un excell que llevo y creo que no me resultaria complicado hacerlo todo al final. Ademas tendria ayuda de Greg(ya sabes el rollito que nos traemos )

En serio, hasta ahora, ¿ha afectado tanto? Yo creo que no...al final todo lo que se proponía salía. Y sí, ha habido amiguismos, es lógico, pero creo que cada vez son menos porque cada vez nos conocemos más todos. El sistema de value lo pensé para evitar que algún manager muy locuaz convenciera siempre a los mejores y tuviera siempre un equipaz, pero no es tan fácil, ya véis que se retiran jugadores, etc, siempre hay que hacer un cambio generacional.

Yo creo que no ha afectado tanto porque la gente lo ha tenido mas o menos en cuenta, pero alguna vez ha habido que decir que no. Y en esta temporada creo que se habria dicho que no a algun trade si no los hubieses dado todos por validos al final. Y ya veras que a partir de ahora va a haber algun equipo veterano que todavia se refuerce mas. Y no se va a reforzar con un s11, lo haran con el mas vetarano que puedan. Yo creo que si se va a descompensar.

Creo que simplemente con seguir prohibiendo contactos con jugadorescon contrato en vigor hasta que se publica la lista de FA's es suficiente.

Quizá por rizar el rizo, permitir sólo contratar a un único FA de un valor mayor de 50 por ejemplo. Así se salva el que un manager con gancho se lleve 5 pedazo de FA's a la vez y monte un equipazo...el único problema que puede dar suprimir temas de values...

Hombre, yo entiendo que tu no quieras hacerte cargo, pero si en este caso, Greg y yo nos ofrecemos, podrias dejarnos que nos encarguemos y asi la liga sigue como esta. Que si hasta ahora nos ha gustado el limite, no veo por que cambiarlo.

Y no quiero que suene a amenaza ni a patalete... pero este tema me esta desanimando mucho

SensI_StaR escribió:Hombre yo he cambiado 3 jugadores por Nelson para abrir value en mi equipo, mientras otras franquicias se pasan 150/200 ptos de value. Se me ha quedado cara de gilipollas, pero entiendo tu postura Fon y como siempre tienes mi apoyo al 100%.

Y del tema del draft me seguiré ocupando como siempre, pero creo q dada la especial circunstancia q ha ocurrido con Puska habría q redactar alguna norma nueva, porque ahora Brutus se ha quedado colgadisimo sin nº1 y a él no se le va a compensar. Por eso en su momento fuí el único q no le pareció bien la soluciónq se planteaba, porque ahora Harlem ha salido mucho más jodido q Fuenla y no tiene solución, mientras q Fuenla pudo escoger otro jugador...

Un salu2.

Si en su día sé que el nº1 del draft piensa dejarlo a los pocos días, hubiera hecho algo diferente. En su día la solución para Puska era buena, sigo pensando. Ahora no se justifica lo contrario porque alguien haya sido jodido más aún por algo totalmente diferente. Aunque sí, a partir de ahora, al que le hayan jodido, jodido queda, no se pueden buscar soluciones intermedias, porque nunca contentan a todos.

Mejor así, y ya sabemos todos a qué atenernos...

GuRuGu escribió:yo lo unico que si cambaria es el trema de cesiones,que se puedan ceder los jugadores no solo los nuevos llegados del draft,que se firmaran contratos mas largos y cesiones con derecho a compra ofreciendo rondas,jugadores o teamcash..

Eso es complicar más aún en vez de simplificar, creo yo...joder, si ni siquiera tengo todos los contratos...

runisfun escribió:Propongo unas medidas de control diferentes, para que
no haya que tener ese control tan complicado, y para que todo sea mucho
más claro. Sería poner unas normas de este estilo:

-Nunca un trade podrá superar el 3x1, es decir, dejamos 1x1, 2x1 y 3x1. El 4x1 sería demasiado. Incluyendo rondas.
-Cada equipo puede contratar un máximo de 3 FA por temporada.
-Reducir a 13 el número de jugadores por equipo.
-...

a ver si entre todos podemos hacer una serie de normas muy fáciles de controlar, que hagan todo mucho más automático.

Este tipo de ideas me parecen bien la verdad...sobre todo evitar el tema de muchos agentes libres de golpe. Ahí diferenciaría en agentes libres tochos y jóvenes...si alguien ficha 4 agentes libres de unos 30 de value, no pasa nada, pero dos de 80 pueden desequilibrar mucho. Por eso ponía sólo un FA de +50 por ejemplo.